Phase actuelle : Résultat

Le but de cette page est de voter pour le nom français des WikiReaders.

Second vote[modifier le code]

Résultat du second vote[modifier le code]

Résultat du second vote :

Nom	Pour	Contre	Blanc
WikiDossier	4	22	3
Minipédia	2	23	3
Les cahiers de Wikipédia	29	7	6
Les dossiers de Wikipédia	18	9	5
Synthédia	1	23	1
Wikitome	2	22	1
Docupédia	1	17	7

À la fin du second vote, le nom suivant est retenu pour remplacer "Wikireader" :

Les cahiers de Wikipédia

avec 29 voix pour, 7 voix contre et 6 votes blancs.

Premier vote[modifier le code]

Voir toutes les propositions du premier vote

Résultat du premier vote[modifier le code]

Avec 26 voix pour et 0 contre, c'est le moratoire qui a été retenu.

Une nouvelle phase de discussion peut donc avoir lieu ou l'on pourra discuter de nouvelles proposition de nom (en tenant bien sûr compte des propositions déjà faite et rejettée). Les propositions ayant un écart suffisant à l'issu de du premier vote, ainsi que celle ramportant un certain succès au cours de la discussion pourront alors prétendre à être élues.

Premières propositions[modifier le code]

Outre la proposition de reprendre le nom anglais (WikiReader, aussi utilisé dans de.wikipedia.org) qui a été massivement rejetée (par 30 voix à 6), les premières propositions tournaient autour de 3 concepts généraux :

Entre parenthèses : (écart voix_pour/voix_contre)

Les propositions en WikiQuelquechose :
1. WikiDossier (+8 26p/18c) —> retenue
2. WikiZoom (-2 5p/7c) —> rejetée
3. MiniWiki (-2 7p/9c) —> rejetée
4. WikiPoche (-3 0p/3c) —> rejetée
5. WikiCahier (-5 10p/15c) —> rejetée
6. Wikanthologie (-7 3p/10c) —> rejetée
7. WikiLivret (-10 7p/17c) —> rejetée
8. WikiRecueil (-11 2p/13c) —> rejetée
9. WikiBrochure (-17 2p/19c) —> rejetée
10. WikiLecture (-21 2p/23c) —> rejetée

Les propositions contractées avec pédia :
1. Minipédia (+10 27p/17c) —> retenue
2. Livropédia (-7 3p/10c) —> rejetée
3. Papiédia (-14 1p/15c) —> rejetée

Les propositions non contractées :
1. Les cahiers de Wikipédia (+21 28p/7c) —> retenue
2. Collection Wikipédia (-5 4p/9c) —> rejetée
3. Opuscule Wiki (-15 1p/16c) —> rejetée

Discussion[modifier le code]

La phase de discussion a commencé le mardi 26 juillet.
Aucune date n'est actuellement retenue pour la cloture de cette phase.

Nombre de propositions qui seront retenues à l'issue de la discussion[modifier le code]

Il serait bon de tout d'abord décider s'il faut retenir un nombre limité de propositions (et lesquelles) ou non.

Pour un nombre limité[modifier le code]

Je dirais 5 propositions (mais vu qu'il y en a déjà 3, c'est à voir) RMS @delph.geek 26 juillet 2005 à 23:17 (CEST)[répondre]
Je dirais aussi 5 propositions. Weft° 28 août 2005 à 11:29 (CEST)[répondre]

Pour un nombre non limité[modifier le code]

À condition que les nouvelles propositions soient réellement originales. Helldjinn 27 juillet 2005 à 02:56 (CEST)[répondre]
Idem... Je serais d'avis de relancer immédiatement un processus de vote (quelques jours pour ajouter des propositions qui n'ont pas encore été rejetées, et puis quelques jours de vote) sinon on aura jamais fini (on est en train de discuter sur la discussion de la discussion des règles du vote, alors que ça serait bien plus simple de voter directement en bonne et due forme...) PieRRoMaN - Discuter 8 août 2005 à 02:14 (CEST)[répondre]

Propositions[modifier le code]

Puisque nous sommes dans une phase de discussion on pourrait discuter des avantages et inconvénients de chaque proposition afin d'aider à en trouver d'autres meilleures.

WikiDossier[modifier le code]

retenue du premier vote

Pour: La proposition ressemblant au nom original qui a attiré le plus de votes lors du premier tour.
Nom court et accrocheur.
Le mot dossier rappelle bien que les WikiReaders traitent d'un thème et qu'on en a fait un petit Dossier.
Contre: contient le préfixe wiki- alors que le wikireader sera sur papier.
Seul le mot wiki est là pour rappeler wikipédia, c'est pas très clair et c'est plutôt du « squattage ».

Minipédia[modifier le code]

retenue du premier vote

Pour: Nom court et accrocheur.
Contient le suffixe -pédia, qui mieux que wiki, qualifie ce travail pour la connaissance.
Contre: Le préfixe Mini- ne rencontre pas l'approbation de tous. (Péjoratif, négatif, format des WikiReaders pas du tout mini...)
Ne rappelle pas immédiatement le travail de regroupement des articles autour d'un même thème. On pense plutôt à une version réduite et pas forcément homogène de wikipédia (comme ce que l'on retouve sur un cd).

Les cahiers de Wikipédia[modifier le code]

retenue du premier vote

Pour: A rencontré un réel succès lors du premier vote.
Très clair.
Expression bien française, contrairement aux précédentes, plus douteuses du point de vue linguistique.
Rappel de façon claire l'origine des articles (Wikipédia).
Ça me fait penser aux excellents Cahiers du Cinéma.
Contre: Forme non contractée.

Les dossiers de Wikipédia[modifier le code]

proposée par Delph le 26 juillet 2005 à 23:17 (CEST)[répondre]

Pour: Comme précédent mais avec un changement : dossier au lieu de cahier, cela fait moins scolaire et ressemble à WikiDossier.
Contre: Forme non contractée.

Synthédia[modifier le code]

proposée par helldjinn le 27 juillet 2005 à 2:50 (CEST)

Pour: Nom court et accrocheur
Contient le suffixe -édia, qui mieux que wiki, qualifie ce travail pour la connaissance, bien que le p ait disparu.
Contre: Filiation moins claire de Wikipédia
le nom fait un peu "synthé playskool"

WikiTome[modifier le code]

proposée par Cham 1 août 2005 à 23:36 (CEST)[répondre]

Pour: Nom très court.
Suggère qu'il existe d'autres tomes.
Contre: Le préfixe wiki-.
Ne suggère pas qu'un tome forme un tout.
Filiation moins claire de Wikipédia

Docupédia[modifier le code]

proposée par Bredt 5 août 2005 à 12:47 (CEST)[répondre]

Pour: Nom plutôt court et fluide.
Contre

WikiSavoirs[modifier le code]

proposée par Mu 28 octobre 2005 à 13:21 (CEST)[répondre]

Pour
Contre: après les WikiTomes et les Wikisavoirs... les WikiTomes de savoir ? :) Darkoneko 猫 20 novembre 2005 à 14:28 (CET)[répondre]